Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 października 2020 r., sygn. III SA/Wa 683/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 października 2020 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. (dalej: "Naczelnik", "organ pierwszej instancji") prowadził postępowanie zabezpieczające na majątku P. S.A. (dalej: "Skarżąca", "Strona") na podstawie zarządzeń zabezpieczenia z 30 lipca 2019 r. wydanych w oparciu o decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z [...] lipca 2019 r. Naczelnik, działając jako organ egzekucyjny, nadał ww. dokumentom klauzulę o przyjęciu zarządzeń zabezpieczenia do wykonania. Odpisy zarządzeń zabezpieczenia zostały doręczone Spółce w dniu 5 sierpnia 2019 r. Wyżej wymienioną decyzją Naczelnik [...] w B. określił Stronie przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres 03/2018 i 04/2018 w wysokości 515.441,00 zł oraz kwotę odsetek za zwłokę w łącznej wysokości 71.050,00 zł oraz orzekł o zabezpieczeniu wykonania tych zobowiązań na majątku ww. Spółki.

W ramach prowadzonego postępowania zabezpieczającego Naczelnik dokonał zajęcia wierzytelności z rachunków bankowych ww. podmiotu w dwóch bankach oraz szesnastu zajęć wierzytelności Strony u jej kontrahentów. Ponadto skierowano do właściwych miejscowo organów egzekucyjnych trzy zlecenia rekwizycyjne celem dokonania czynności na majątku ww. podmiotu znajdującym się poza terenem działania Naczelnika.

Pismem z 6 sierpnia 2019 r., uzupełnionym pismem z 22 sierpnia 2019 r., z zachowaniem przewidzianego prawem terminu Skarżąca złożyła zarzuty na postępowanie zabezpieczające. Jako podstawę wniesionych zarzutów zobowiązana Spółka wskazała art. 33 § 1 pkt 10 w związku z art. 166b i art. 156 § 1 pkt 5 i 7 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm., dalej: "u.p.e.a.").