Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 października 2020 r., sygn. III SA/Wa 1028/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od kwietnia do sierpnia 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. W. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lutego 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania M. W. ("Skarżący" lub "Strona") od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] października 2018 r. w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za kwiecień - sierpień 2013 r., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika.

Jak wynika z akt sprawy, ww. decyzją z [...] października 2018 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. ("Naczelnik", "Organ I instancji") orzekł o solidarnej ze spółką B. sp. z o.o. odpowiedzialności podatkowej Skarżącego za zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych.

W odwołaniu Skarżący zarzucił Naczelnikowi:

naruszenie art. 116 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej, polegające na nietrafnym uznaniu, że Skarżący zobowiązany był do solidarnej odpowiedzialności ze spółką za jej zobowiązania podatkowe w sytuacji, gdy niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nie było zawinione,

naruszenie art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej, polegające na niesłusznym uznaniu, że Strona nie wykazała, że w dniu 5 listopada 2013 r. złożyła rezygnację z funkcji w zarządzie spółki,