Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 października 2020 r., sygn. VI SA/Wa 2651/19

Własność przemysłowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant sekr. sąd. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2020 r. sprawy ze skargi [...]Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie patentu na wynalazek 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt:

VI SA/Wa 2651/19

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2019r., Urząd Patentowy odmówił udzielenia patentu na wynalazek pod tytułem: "BANQOMAT - zabezpieczony kryptografią kwantową bankomat". Podmiotem zgłaszającym była C. SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, z siedzibą we [...] (dalej jako: Zgłaszający, skarżąca, Spółka). Podstawą prawna rozstrzygnięcia były przepisy art. 24 i art. 25 oraz art. 49 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2017 r., poz. 776 ze zm.; dalej jako: p.w.p.).

Jak wynika z akt sprawy, zawiadomieniem z dnia 25 lipca 2019 r. Zgłaszający został powiadomiony, że przedmiot zgłoszenia patentowego nr [...] pt. "Zabezpieczenie bankomatu ATM", określony zastrzeżeniami patentowymi nr 1-5 nie jest nowy, a zatem nie spełnia wymogów art. 24 i 25 ustawy p.w.p. Organ w powyższym piśmie przywołał znane z literatury patentowej, tj. z publikacji Dl nr [...] zabezpieczenie bankomatu ATM. wskazując, iż ma ono cechy zbieżne z rozwiązaniem według zgłoszenia nr [...] .