Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 października 2020 r., sygn. III SA/Wa 1572/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, asesor WSA Konrad Aromiński, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 października 2020 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2014 r., II, III, IV kwartał 2015 r. oraz I i II kwartał 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J. M. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] maja 2019 r., doręczonym w dniu 25 czerwca 2019 r. w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2019 r. poz. 900 ze zm., dalej: "O.p."), Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. (dalej: "organ pierwszej instancji") wszczął z urzędu postępowanie w zakresie odpowiedzialności podatkowej J.M. (dalej: "Skarżąca", "Strona") byłego prezesa zarządu A. Sp. z o.o. (dalej: "Spółka") za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za: I-III kw. 2014 r., II- IV kw. 2015 r., I i II kw. 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Decyzją organu pierwszej instancji z dnia [...] sierpnia 2019 r., orzeczono o solidarnej ze Spółką, odpowiedzialności podatkowej byłego prezesa zarządu - Skarżącej za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za: I-III kw. 2014 r., II-IV kw. 2015 r., I i II kw. 2016 r. w łącznej wysokości 68.675,70 zł i odsetki za zwłokę w łącznej kwocie 21.058,00 zł.

W odwołaniu od ww. decyzji zarzucono naruszenie:

1. art. 121 § 1, 122 i 187 § 1 O.p. poprzez niedokładne wyjaśnienie sprawy oraz niedokonanie wnikliwej i wszechstronnej oceny okoliczności sprawy, co doprowadziło organ pierwszej instancji do błędnego ustalenia, że w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki nastąpiło bez winy Strony, podczas gdy choroba psychiczna - nerwica w postaci zaburzeń lękowych i depresyjnych, z jaką Strona borykała się przez cały okres pełnienia funkcji prezesa zarządu wskazanej spółki, uniemożliwiła jej prawidłowe rozpoznanie sytuacji w jakiej się znalazła oraz należyte wykonywanie obowiązków związanych z zarządzaniem Spółką, w tym złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości; powyższe doprowadziło do pominięcia przez organ okoliczności, z których wynika, iż Stronie nie można przypisać odpowiedzialności podatkowej w trybie art. 116 § 1 O.p., co stanowi naruszenie zasady dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy przez organ podatkowy oraz zasady prawdy obiektywnej,