Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 października 2020 r., sygn. VIII SA/Wa 531/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Leszek Kobylski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 22 października 2020 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] czerwca 2020 r. numer [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] czerwca 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w W. (dalej: "DIAS", "Dyrektor IAS" lub "organ odwoławczy"), w wyniku rozpatrzenia zażalenia M. P. (dalej: "skarżąca", "zobowiązana")

na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US", "organ I instancji" lub "organ egzekucyjny") z [...] listopada 2019 r.

w przedmiocie zarzutów wniesionych do postępowania egzekucyjnego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020r., poz. 256; dalej: "k.p.a.") uchylił to postanowienie w części dotyczącej uznania zarzutu wygaśnięcia obowiązku na skutek jego przedawnienia za nieuzasadniony i orzekając co do istoty stwierdził jego niedopuszczalność, w pozostałej zaś części utrzymał rozstrzygnięcie organu I instancji w mocy. Jako podstawę prawną postanowienia DIAS wskazał nadto treść art. 18 w zw. z art. 33 § 1 pkt 1, 2, 6, 8 i 10 oraz art. 34 § 4 i § 5 i art. 34 § 1a ustawy z dnia

17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm.; dalej: " u.p.e.a.").

Powyższe postanowienia zostały wydane w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Naczelnik US wszczął postępowanie egzekucyjne wobec skarżącej na podstawie własnego tytułu wykonawczego z [...] lutego 2019r. (nr [...]), obejmującego należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. wynikające z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor UKS" lub "DUKS") z [...] sierpnia 2014r., utrzymanej w mocy decyzją Dyrektora IAS z [...] sierpnia 2018r.