Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 października 2020 r., sygn. II SA/Wa 2064/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 października 2020 r. sprawy ze skargi Centrum [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji szkół i placówek niepublicznych placówki kształcenia ustawicznego o nazwie Krajowy Instytut Medyczny z siedzibą w W. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] 2. zasądza od [...] Kuratora Oświaty na rzecz Centrum [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

[...] Kurator Oświaty wydał w dniu [...] lipca 2019 r. decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję Prezydenta m. [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2019 r. dotyczącą wykreślenia z dniem [...] lutego 2019 r. wpisu z ewidencji szkół i placówek niepublicznych prowadzonej przez Biuro Edukacji Urzędu m. [...] dokonanego w dniu [...] lutego 2016 r. pod nr [...], pozycja w rejestrze nr [...], dotyczącego Krajowego Instytutu [...] z siedzibą w [...].

W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] Prezydent m. [...] wskazał, iż podstawą wykreślenia placówki z ewidencji było naruszenie przepisów art. 169 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe, tj. prowadzenie przez placówkę działalności niezgodnej z przepisami ustawy - Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty, wydanych na ich podstawie rozporządzeń lub statutem, co stwierdzone zostało w trybie nadzoru pedagogicznego prowadzonego przez [...] Kuratora Oświaty.

Od powyższej decyzji strona wniosła odwołanie, zarzucając naruszenie:

- art. 28 w zw. z art. art. 107 § 1 pkt 3 w zw. z art. 109 § 1 w zw. z art. 8 § 1 w zw. z art. 10 § 1 k.p.a. poprzez brak uznania Krajowego Instytutu [...] z siedzibą w [...] za stronę postępowania administracyjnego, brak oznaczenia w decyzji strony postępowania administracyjnego i w konsekwencji niedoręczenie decyzji o wykreśleniu Krajowemu Instytutowi [...] z siedzibą w [...] , pomimo iż placówka kształcenia ustawicznego jest legitymowana do udziału w toczącym się postępowaniu jako strona, albowiem dotyczy ono jej interesu prawnego;