Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 października 2020 r., sygn. II SA/Sz 236/20

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 października 2020 r. sprawy ze skargi Spółki A na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zawiadomienia o nabyciu pojazdu I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności, II. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz strony skarżącej Spółki A kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] [...], Prezydent Miasta poinformował Spółkę A. w S., że odmawia przyjęcia zawiadomienia o nabyciu pojazdu marki [...] nr rej. [...]

Organ wyjaśnił w uzasadnieniu pisma, że w dniu 30 stycznia 2020 r. wpłynęło zawiadomienie o nabyciu przez skarżącą wyżej opisanego pojazdu. Do zgłoszenia dołączono kopie umowy z dnia 15 stycznia 2020 r., zawartą między S. B. (sprzedający), a Spółką A (kupujący).

Zdaniem organu, z uwagi na treść art. 78 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2018 r., poz. 1990 ze zm.), dalej jako "u.p.r.d.", oraz § 17 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 11 grudnia 2017 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów oraz wymagań dla tablic rejestracyjnych (Dz.U. z 2017 r., poz. 2355 ze zm.), dalej jako "rozporządzenie", strona powinna wraz z zawiadomieniem o nabyciu pojazdu złożyć wniosek o jego rejestrację. Podstawą odmowy przyjęcia zawiadomienia jest brak wniosku o rejestrację pojazdu.