Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 października 2020 r., sygn. I SA/Sz 416/20

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura,, Sędzia WSA Elżbieta Dziel, po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 16 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi P.[...] G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. i nadpłaty w tym podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2020 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy B. z [...] marca 2020 r. nr [...] o określeniu P. G. wysokości podatku od nieruchomości za 2018 r., odmowie w części stwierdzenia nadpłaty w tym podatku oraz stwierdzeniu bezskuteczności korekty deklaracji na ten podatek.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Kolegium wskazało art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.); dalej: "Ordynacja podatkowa" oraz art. 2 i 17 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2018 r. poz. 570).

Jak wynika z uzasadnienia decyzji, Nadleśnictwo wniosło o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 r. Przedmiotem opodatkowania były grunty leżące pod liniami energetycznymi będącymi własnością przedsiębiorstwa energetycznego położone w gminie B.. Nadleśnictwo podnosi, że niesłusznie zapłaciło za rzeczone grunty podatek od nieruchomości z zastosowaniem stawki przewidzianej dla gruntów zajętych na działalność gospodarczą. Nadleśnictwo przedłożyło notarialną umowę służebności przesyłu zawartą 18 sierpnia 2014 r. z P. SA w K.-J., z której wynika, że służebnością przesyłu obciążona jest mniejsza powierzchnia gruntu niż Nadleśnictwo zadeklarowało w deklaracji na podatek od nieruchomości DN-1 z 15 stycznia 2018 r. Nadleśnictwo zadeklarowało bowiem 3 700 m2 zajętych na działalność gospodarczą i zapłaciło podatek w wysokości [...] zł., podczas gdy umową służebności objęty jest grunt o powierzchni 1.700 m2. W związku z tym organ podatkowy określił wysokość należnego podatku od nieruchomości za 2018 r. na kwotę [...]zł., w rezultacie czego powstała nadpłata w kwocie [...]zł. Organ w części odmówił stwierdzenia nadpłaty w tym podatku oraz stwierdził bezskuteczność korekty deklaracji na ten podatek.