Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 października 2020 r., sygn. II SA/Rz 707/20

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2020 r. sprawy ze skargi M.I. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania M I - zwanego dalej skarżącym, decyzją z [...] marca 2020 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [....] Urzędu Celno-Skarbowego z [...] lipca 2019 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia skarżącemu kary pieniężnej, w łącznej wysokości 24 000 zł, z tytułu urządzania gier na automatach Hot Slot Platinum o nr: [...] oraz [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W stanie faktycznym przedmiotowej sprawy, funkcjonariusze Urzędu Celnego, w dniu [...] października 2014 r., przeprowadzili kontrolę w Centrum Handlowym [...] w [...], przy ulicy [...] w M. W trakcie przedmiotowych czynności stwierdzili cztery urządzenia o nazwie Hot Slot, w tym dwa o numerach: [...] oraz [...], których dotyczy przedmiotowa sprawa. Oba urządzenia były włączone do prądu i gotowe do rozgrywania na nich gier.

W trakcie czynności pozyskano umowy jaką skarżący zawarł z firmą A, na podstawie których tenże najemca uzyskał uprawnienia do umieszczenia na wynajmowanych od skarżącego powierzchniach, będącego w jego dyspozycji lokalu, wynoszących po 1 m2, urządzeń do gier o numerach: [...] oraz [...].

Zgodnie z postanowieniami umów skarżący miał otrzymywać z tytułu zawartych przez siebie umów czynsz dzierżawny, wynoszący w wymiarze kwartalnym 1 219,50 zł i 1 220 zł.

W myśl postanowień § 4 pkt 2 umów, wynagrodzenie to miało obejmować nie tylko udostępnienie powierzchni, ale także inne czynności, takie jak koszty utrzymania urządzeń.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00