Rozstrzyganie sporów o bezpłatny transport ucznia do placówki oświatowej - Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 października 2020 r., sygn. II SA/Po 399/20

Na pojęcie 'bliskości' szkoły w rozumieniu art. 39 ust. 4 pkt 1 Prawa oświatowego składa się nie tylko odległość geograficzna, ale również zdolność placówki do realizacji zaleceń zawartych w orzeczeniu o potrzebie kształcenia specjalnego. Szkoła bliższa geograficznie, lecz niewystarczająco dostosowana do indywidualnych potrzeb ucznia, nie spełnia warunku bycia 'najbliższą szkołą'.

Oświata

Dnia 20 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2020 r. sprawy ze skargi M. M. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] marca 2020 r., znak: [...] w przedmiocie zapewnienia transportu do placówki oświatowej I. uznaje czynność za bezskuteczną, II. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącej kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. M., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zapewnienia transportu do placówki oświatowej.

W skardze podała, że zaskarża czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] marca 2020 r., znak: [...] w całości, zarzucając :

1) naruszenie przepisów prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy tj. art. 39 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (Dz.U. z 2019 poz. 1148, dalej w niniejszym uzasadnieniu Prawo oświatowe) poprzez błędną jego wykładnię polegającą na bezzasadnej odmowie zwrotu kosztów przejazdu niepełnosprawnego ucznia z miejsca zamieszkania do Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w [...] (dalej SOSW w [...]) wskutek błędnego uznania, że najbliższą placówką edukacyjną w rozumieniu wskazanych wyżej przepisów jest Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy nr [...] w [...], podczas gdy organ zaniechał należytego uzasadnienia wydanego rozstrzygnięcia, w szczególności wykazania, iż wskazana przezeń placówka edukacyjna jest dostosowana do indywidualnych psychofizycznych potrzeb małoletniego ucznia, które wynikają z jego niepełnosprawności,