Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 29 października 2020 r., sygn. II SA/Ol 706/20

Administracyjne postępowanie; Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2020 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary za zgłoszenie danych niezgodnych ze stanem faktycznym w zgłoszeniu SENT 1/ uchyla zaskarżoną decyzję; 2/ uchyla postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]"; 3/ zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki A kwotę 1117 zł (tysiąc sto siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 4/ zwraca stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.

Uzasadnienie

Decyzją z "[...]" Naczelnik "[...]" Urzędu Celno-Skarbowego w G. (dalej jako: organ I instancji), działając na podstawie art. 22 ust. 2 w zw. z art. 6 ust. 3 pkt 6, art. 26 ust. 1, 2 i 5 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (teks na dzień wydania zaskarżonej decyzji Dz.U. z 2017 r. poz. 708 ze zm., dalej jako: ustawa SENT) oraz § 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 13 czerwca 2017 r. w sprawie towarów, których przewóz jest objęty systemem monitorowania drogowego przewozu towarów (Dz.U. z 2017 r. poz. 1178), nałożył na spółkę jawną "[...]" z siedzibą w O. (dalej jako: Spółka lub skarżąca) karę pieniężną 5000 zł za niedokonanie przez przewoźnika uzupełnienia zgłoszenia przewozu towarów. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wyjaśnił, że 4 października 2017 r. na byłym Drogowym Przejściu Granicznym w Ś. funkcjonariusze służby celno-skarbowej przeprowadzili kontrolę środka przewozowego - ciągnik samochodowy SCANIA, na polskich numerach rejestracyjnych "[...]" wraz z naczepą MAGY AR na numerach rejestracyjnych "[...]". W toku kontroli kierujący wyżej wskazanym zestawem pojazdów przedstawił numer referencyjny "[...]". Po sprawdzeniu danych w systemie monitorowania drogowego przewozu towarów i porównaniu ich z danymi zawartymi w dokumentach przewozowych, stwierdzono nieprawidłowość polegającą na nieuzupełnieniu numeru licencji na wykonywanie transportu drogowego w zgłoszeniu SENT, co stanowi naruszenie art. 6 ust. 3 pkt 6 ustawy SENT, które sankcjonowane jest karą pieniężną, nakładaną na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy SENT. Jednocześnie organ nie znalazł podstaw do odstąpienia od nałożenia kary w trybie art. 22 ust. 3 ustawy SENT.