Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 października 2020 r., sygn. I SA/Ol 14/20

Podatek akcyzowy; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki, odsetki za zwłokę i koszty postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzją z "[...]"r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w O. (dalej DIAS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. (dalej NUS) z dnia "[...]"r., orzekającą o odpowiedzialności T. K. (dalej Skarżąca) jako jedynego członka zarządu ,,M." Sp. z.o.o. z siedzibą w O. (dalej Spółka), solidarnie ze Spółką z tytułu zaległości Spółki w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do maja 2014 r. w łącznej kwocie "[...]" zł, odsetek za zwłokę od ww. zaległości w łącznej kwocie "[...]" zł oraz kosztów postępowania egzekucyjnego w kwocie "[...]"zł, a także umorzył, jako bezprzedmiotowe, postępowanie w sprawie orzeczenia odpowiedzialności T. K. jako jedynego członka zarządu ,,M." Sp. z.o.o. z siedzibą w O., solidarnie ze Spółką z tytułu zaległości Spółki w podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 2014 r. w łącznej kwocie "[...]" zł, odsetek za zwłokę od ww. zaległości w łącznej kwocie "[...]" zł oraz kosztów postępowania egzekucyjnego w kwocie "[...]" zł.

Z przekazanych Sądowi akt administracyjnych oraz uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że ,,M." Sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej Spółka) powstała w dniu "[...]" r. na podstawie umowy spółki zawartej w formie aktu notarialnego z dnia "[...]" r., rep."[...]". Przedmiotem działalności Spółki jest, m.in. transport drogowy towarów pojazdami wyspecjalizowanymi. Kapitał zakładowy Spółki wynosi "[...]" zł i dzieli się na 50 równych i niepodzielnych udziałów po "[...]" zł każdy. Władzami Spółki są Zgromadzenie Wspólników oraz Zarząd Spółki. Wspólnikami Spółki byli T. K., obejmująca "[...]" udziałów po "[...]" zł każdy, o łącznej wartości "[...]" zł oraz A. K., obejmujący "[...]" udziałów po "[...]" zł, o łącznej wartości "[...]" zł. Z § 14 ust. 1-4 ww. umowy spółki, zawartej w dniu "[...]" lutego 2007 r., wynika, że zarząd Spółki jest jednoosobowy, wybierany na czas nieokreślony. Na pierwszy okres obrachunkowy powołano zarząd jednoosobowy w osobie T. K.. Z § 1 Uchwały nr 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki zawartej w formie aktu notarialnego z dnia "[...]" września 2014 r., rep."[...]" , wynika, iż odwołano Prezesa Zarządu ,,M." Sp. z.o.o. w osobie T. K., natomiast z § 1 Uchwały nr 2 ww. Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki wynika, że postanowiono powołać Prezesa Zarządu w osobie L. L.. Z kolei z § 1 Uchwały nr 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki zawartej w formie aktu notarialnego z dnia "[...]" sierpnia 2014 r., rep."[...]" , wynika, że wyrażono zgodę na zbycie przez T. K. "[...]"udziałów w Spółce o łącznej wartości nominalnej "[...]" zł, A. K..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00