Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 października 2020 r., sygn. II SAB/Lu 83/20

Administracyjne postępowanie; Nieruchomości

21 października 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca) Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2020 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Wójta Gminy D. K. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. stwierdza, że Wójt Gminy D. K. dopuścił się bezczynności; II. zobowiązuje Wójta Gminy D. K. do rozstrzygnięcia sprawy w terminie 30 dni od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem; III. stwierdza, że bezczynność Wójta Gminy D. K. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. wymierza Wójtowi Gminy D. K. grzywnę w kwocie 100 zł (sto złotych); V. zasądza od Wójta Gminy D. K. na rzecz M. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2014 r., do Urzędu Gminy D. K. wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej - N. [...] sp. z o.o. z/s w R. (dalej także jako inwestor, Spółka), podpisany przez A. K., o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie farmy fotowoltaicznej, na działce o numerze geodezyjnym [...], położonej w miejscowości U., Gmina D. K.. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. Wójt Gminy D. K. odmówił ustalenia warunków zabudowy dla przedmiotowej inwestycji.

Po rozpatrzeniu odwołania wnioskodawczyni, decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 r., sygn. akt SKO [...] uchylono zaskarżoną decyzję i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. Dnia [...] maja 2015 r. Wójt Gminy D. K. ponownie wydał decyzję o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla przedsięwzięcia.

Po rozpatrzeniu odwołania inwestora od wskazanej powyżej decyzji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] lutego 2019 r. wydało decyzję znak: [...], którą uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I Instancji.