Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 października 2020 r., sygn. I SA/Lu 40/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz NSA Danuta Małysz Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze skargi B. W. i M. W. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego, dalej: "Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego" działający jako organ odwoławczy, po rozpatrzeniu sprawy z odwołania B. W. i M. W., dalej: "małżonkowie", "podatnicy", "skarżący", od decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, działającego jako organ pierwszej instancji, z dnia [...] r. określającej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że wobec podatników organ pierwszej instancji przeprowadził kontrolę dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. W jej wyniku ustalił, iż w złożonym zeznaniu podatkowym PIT-36 małżonkowie zadeklarowali, że w 2013 r. tylko M. W. uzyskiwał przychody i ponosił koszty ich uzyskania. W zeznaniu tym małżonkowie nie zadeklarowali natomiast żadnych przychodów B. W.. Kontrola została zakończona wynikiem kontroli z dnia 22 lutego 2019 r. stwierdzającym nieprawidłowości (doręczonym pełnomocnikowi w dniu 7 marca 2019 r.).

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z [...] czerwca 2019 r. organ pierwszej instancji ustalił, że podatnicy nieprawidłowo zadeklarowali w PIT-36 za 2013 r. dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej osiągnięty w firmie: Usługi Transportowe M. W.. Zdaniem organu, podatnik w 2013 r. w podatkowej księdze przychodów i rozchodów nieprawidłowo ujął w kosztach uzyskania przychodu wydatki z tytułu 451 faktur VAT rzekomo wystawionych przez stacje paliw sieci [...] S.A. w łącznej kwocie [...]zł netto i w konsekwencji nieprawidłowo ustalił dochód z prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie usług transportowych. Udowodniono bowiem, że powyższe faktury zostały podrobione przez A. W. i nie dokumentują wydatków poniesionych przez podatnika. Powyższych wydatków nie uznano za koszty uzyskania przychodów.