Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 października 2020 r., sygn. I SA/Kr 115/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba Sędziowie WSA Inga Gołowska WSA Stanisław Grzeszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skarg J. S. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną skargi oddala.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] jako organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanej J. S. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 29 sierpnia 2019r. nr [...] wystawionego przez wierzyciela Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] na należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, na kwotę 706,00 zł należności głównej, za okres od 1 stycznia 2018r. do 31 grudnia 2018r.

Organ egzekucyjny, prowadząc postępowanie egzekucyjne na podstawie ww. tytułu wykonawczego, zawiadomieniami z dnia 30 sierpnia 2019r. o numerach [...] i [...] dokonał zajęcia rachunku bankowego w banku ING Bank Śląski S.A. oraz zajęcia rachunku bankowego w banku Santander Bank Polska S.A. Zawiadomienia o zajęciu wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczono zobowiązanej w dniu 11 września 2019r.

Z zajętego w banku Santander Bank Polska S.A. rachunku bankowego w dniu 9 września 2019r. uzyskano kwotę 769,88 zł, która została zwrócona zobowiązanej na rachunek bankowy, ponieważ należność objęta tytułem wykonawczym została wyegzekwowana z rachunku bankowego w banku ING Bank Śląski S.A.

Zobowiązana, pismem z dnia 9 września 2019r., ponowionym w dniu 25 września 2019r., wniosła do organu egzekucyjnego skargi na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu rachunku bankowego w banku ING Bank Śląski S.A., któremu zarzuciła rażące naruszenie prawa i wniosła o jego uchylenie.

Zobowiązana podniosła, że nie wie, czego dotyczy sprawa, nie otrzymała żadnej korespondencji w sprawie zajęcia i nie wie, jakiego tytułu egzekucyjnego dotyczy. Zobowiązana wniosła zarówno o doręczenie oryginału zajęcia, jak i oryginału tytułu wykonawczego lub doręczenie całości korespondencji potwierdzonej za zgodność z oryginałem. W ponowionym piśmie z dnia 25 września 2019r. dodatkowo podniosła, że zajęcie zrealizowane zostało na podstawie nieważnego tytułu egzekucyjnego, który nie spełnia wymogów prawa.