Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 października 2020 r., sygn. I SA/Kr 526/20

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.) WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2020r. sprawy ze skargi M. U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lutego 2020r. nr [...] przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej podatnika za niepobrany i niewypłacony podatek dochodowy od osób fizycznych i określenie wysokości należności z tego tytułu - skargę oddala -

Uzasadnienie

I.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2020r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołania M. U. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] października 2019r. nr [...] orzekającej o odpowiedzialności podatkowej płatnika za niepobrany i niewpłacony w obowiązujących terminach podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za styczeń, luty, październik, listopad, grudzień 2013r. i określającej wysokość należności z tego tytułu w łącznej kwocie 3.586,00 zł-działając na podstawie art. 233§1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U z 2019r. poz. 900 ze zm. dalej-O.p.)-utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Jak wynika z zaskarżonej decyzji oraz akt administracyjnych sprawy, organ I instancji wszczął wobec M. U. U., postępowanie podatkowe w zakresie odpowiedzialności podatkowej płatnika za niepobrany i niezapłacony w obowiązujących terminach podatek dochodowy od osób fizycznych od przychodów zatrudnionych pracowników w okresie od stycznia do grudnia 2013r. Podstawę do wszczęcia postępowania podatkowego stanowiły dowody zebrane w toku kontroli podatkowej przeprowadzonej w stosunku do podatnika, zakończonej protokołem kontroli podatkowej doręczonym w dniu 16 lipca 2015r.

Skarżący, w okresie objętym kontrolą prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych, zatrudniając pracowników na umowę o pracę na pełny etat oraz na umowę zlecenia. Przedmiotem umów o pracę były usługi budowlane, usługi sprzątania, usługi architektoniczne. W 2013r. podatnik zatrudniał: A. A., M. C., D. R., P. J., J. K., M. R., W. R., M. W., R. Ł., S. S., M. Ś.-R., B. K., I. U., D. K.. Na podstawie umowy zlecenia: A. M. i P. U..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00