Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 października 2020 r., sygn. I SA/Kr 722/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.) Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędzia: WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 października 2020 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie czynności egzekucyjnych skargę oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. jako organ egzekucyjny prowadzi do majątku zobowiązanego M. B. (dalej także "skarżący") postępowanie egzekucyjne na podstawie wystawionego przez siebie tytułu wykonawczego obejmującego zaległości skarżącego z tytułu podatków i opłat lokalnych.

W toku prowadzonego postępowania organ egzekucyjny doręczył Bankowi Millenium S.A. i Plus Bankowi S.A. zawiadomienie z 11 grudnia 2019 r. o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej oraz wezwał Banki, aby nie dokonywały wypłat z rachunku bankowego i niezwłocznie po upływie 7 dni od dnia doręczenia zawiadomienia przekazały zajętą kwotę organowi egzekucyjnemu na pokrycie egzekwowanych należności.

W dniu 23 grudnia 2019 r. zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego z 11 grudnia 2019 r. zostały doręczone M. B. wraz z odpisem tytułu wykonawczego nr [...] z 4 grudnia 2019 r.

Pismem z 3 stycznia 2020 r. M. B. wniósł skargę na czynność egzekucyjną - zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w Banku Millenium S.A. oraz w Plus Banku S.A. z 11 grudnia 2019 r. na podstawie art. 54 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm., dalej "u.p.e.a."). M. B. zarzucił, że w sprawie dotyczącej istnienia egzekwowanej wierzytelności występują rozbieżności dowodowe, a postępowanie administracyjne i sądowe w tej sprawie obarczone było błędami. Nadto podniósł, że po zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego podejmie pracę.