Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 października 2020 r., sygn. II SA/Kr 797/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 października 2020 r. sprawy ze skargi Firma A na postanowienie Wojewody z dnia 2 czerwca 2020 r., znak [...] w przedmiocie braku podstaw do zawieszenia postępowania - po wznowieniu postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. postanowieniem z 3 września 2018 r., znak: [...] zawiesił wznowione postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta K. nr [...] z 29 września 2015 r., znak: [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę inwestycji pn.: "Budowa placu manewrowego Ośrodka [...] wraz z budową studni i odwodnienia liniowego na działce nr [...] obr. [...]jedn. ew. [...] przy ul. [...] w K.".

Jako podstawę prawną postanowienia organ I instancji wskazał art. 97 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie: Dz.U. z 2020 r., poz. 256), dalej "K.p.a.", a podstawę faktyczną - prowadzone przez Wojewodę postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji nr [...] z 29 września 2015 r., zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę przedmiotowej inwestycji.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł A. J.. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie następujących przepisów:

- art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a., poprzez zawieszenie postępowania w sytuacji braku wystąpienia zagadnienia wstępnego w sprawie;

- art. 35 ust. 3 P.b. poprzez niewydanie decyzji o odmowie zatwierdzenia projektu i udzielenia pozwolenia na budowę po bezskutecznym upływie terminu nałożonego postanowieniem o obowiązku usunięcia wskazanych nieprawidłowości w zakresie dostarczenia decyzji środowiskowej.

Po rozpatrzeniu zażalenia A. J. Wojewoda postanowieniem z 16 stycznia 2019 r. , znak [...], na podstawie art. 138 § 2 w związku z art. 97 § 1 K.p.a., uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.