Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 października 2020 r., sygn. II SA/Go 393/20

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2020 r. sprawy ze skargi G. spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] lutego 2019 r. funkcjonariusze Urzędu Celno-Skarbowego, przeprowadzili kontrolę w lokalu z automatami, mieszczącym się w [...] przy [...], podczas której ujawniono cztery automaty do gier o nazwie: [...] nr [...], [...].

W trakcie tej kontroli funkcjonariusze wykonali eksperymenty procesowe, w wyniku których ustalono, że na przedmiotowych automatach prowadzi się gry o wygrane pieniężne i rzeczowe, bez wymaganego zezwolenia, w których gra zawiera element losowości. Powyższe ustalenia potwierdziły opinie sporządzone przez biegłego sądowego z zakresu informatyki przy Sądzie Okręgowym. Ponadto na podstawie dokumentów z postępowania karno-skarbowego, włączonych następnie do akt postępowania, a mianowicie: m.in. zgłoszonej interwencji w sprawie zatrzymanych automatów ustalono, iż dysponentem powyższych automatów była G. spółka z o.o.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego (określany dalej jako NUCS) postanowieniem z dnia [...] listopada 2019r. wszczął z urzędu wobec G. sp. z o.o. postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji i zezwolenia na wymienionych na wstępie automatach. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2019 r. organ odmówił przeprowadzenia wnioskowanego przez stronę dowodu z opinii jednostki badającej.

Uznając, iż zgromadzony materiał dowodowy jest wystarczający do wydania rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie, NUCS decyzją z dnia [...] marca 2020 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - określanej dalej jako o.p.) oraz art. 2 ust. 3, art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt lit. a, art. 90 ust. 1 pkt 1 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 847 - określanej dalej jako u.g.h.) wymierzył G. sp. z o. o., karę pieniężną

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00