Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 października 2020 r., sygn. II SA/Go 433/20

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze sprzeciwu R.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., znak [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...], na podstawie art. 10 § 1, art. 61 § 1 i § 4, art. 104, art. 107 § 1 kpa, w związku z art. 17, art. 20, art. 23, art. 24 ust. 2a, ust. 4, art. 27 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (DZ.U. z 2020 r. poz. 111, dalej - u.ś.r.), § 10 rozporządzenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 27 lipca 2017 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o przyznanie świadczeń rodzinnych oraz zakresu informacji jakie mają być zawarte we wniosku, zaświadczeniach i oświadczeniach o ustalenie prawa do świadczeń rodzinnych (DZ.U. z 2017 r. poz. 1466), Burmistrz odmówił przyznania R.D. świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką Z.K..

W uzasadnieniu organ wskazał, że wnioskiem z dnia [...] lutego 2020 r. R.D. zwróciła się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką Z.K., legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniem niepełnosprawności wydanym w dniu [...] pażdziernika 2014 r. Strona wskazała, że w związku z opieką nad matką ma przyznane bezterminowo prawo do zasiłku dla opiekuna. Decyzją z dnia [...] marca 2020 r. Burmistrz odmówił przyznania R.D. świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad Z.K.. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] kwietnia 2020 r. uchyliło w.w. decyzję organu I instancji. Organ odwoławczy zakwestionował zastosowanie w sprawie jednej z podstaw odmowy przyznania świadczenia tj. 17 ust. 1b u.ś.r., wskazując w tym zakresie na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 pażdziernika 20914 r. sygn. akt K 38/13. Ponadto w zakresie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego ze względu na uzyskiwanie przez stronę zasiłku dla opiekuna, Kolegium wskazało na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy, z uwzględnieniem wykładni celowościowej art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b u.ś.r.