Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 października 2020 r., sygn. III SA/Gl 478/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Specjalista Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2020 r. sprawy ze sprzeciwu W. K. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ruchu zakładu górniczego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 złotych (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem niniejszego postępowania jest sprzeciw "A" (dalej też: "skarżący", "inwestor"), reprezentowanego przez pełnomocnika radcę prawnego na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego (dalej też: Prezesa" lub organu odwoławczego) z dnia [...] r. nr [...] uchylającą decyzję Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w K. z dnia [...] r., znak: [...], l.dz. [...], zatwierdzającą plan ruchu zakładu wykonującego roboty geologiczne, polegające na wykonaniu otworów poszukiwawczo-rozpoznawczych [...], w celu ujęcia wód podziemnych zwykłych z utworów trzeciorzędowych w miejscowości M. na działce o nr [...] i [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia .

Wyżej wymieniona decyzji zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia [...] r. inwestor "A" zwrócił się do Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w K. o zatwierdzenie planu ruchu zakładu wykonującego roboty geologiczne, które miałyby polegać na wykonaniu otworów poszukiwawczo-rozpoznawczych [...], w celu ujęcia wód podziemnych zwykłych z utworów trzeciorzędowych w miejscowości M. na działce o nr [...] i [...], stanowiącej własność inwestora i jego małżonki, gdzie wykonawcą wspomnianych robót geologicznych miałby być "B" S.C. z siedzibą w Z.