Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 października 2020 r., sygn. I SA/Gl 769/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Bożena Pindel, Protokolant starszy referent Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2020 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...], nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwany dalej Organem podatkowym) utrzymał w mocy swoją własną decyzję z [...], nr [...]. W tym nieostatecznym rozstrzygnięciu wydanym w sprawie podatkowej odmówiono A.M. (w dalszej części uzasadnienia określanej mianem Podatniczki, Strony lub Skarżącej) stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. (zwanego dalej Naczelnikiem Urzędu Skarbowego lub Organem I instancji) z [...], nr [...]. W tym orzeczeniu Organ I instancji określił Podatniczce wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2008, w kwocie [...] zł. Wspomniana decyzja wymiarowa Naczelnika Urzędu Skarbowego stała się zaś ostateczna, gdyż we właściwym terminie nie zostało od niej wniesione odwołanie.

Orzeczenie Organu podatkowego wydano w następującym stanie faktycznym. Pismem z 25 października 2018 r. Skarżąca, działając na podstawie art. 247 § 1 pkt 2 i 3 Ordynacji podatkowej, wniosła o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej, mocą której określono jej wysokość zobowiązania podatkowego za rok 2008. Uzasadniając swoje zapatrywanie, Podatniczka wyjawiła, że Organ I instancji błędnie przyjął, że w 2008 roku wraz z M.M. prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej, działającej pod firmą A s. c. i z tego tytułu zaniżyła przychody o kwotę [...] zł (50 % z ogólnej kwoty przychodów w wysokości [...] zł) oraz zaniżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł (50 % z ogólnej kwoty kosztów uzyskania przychodów w kwocie [...] zł). Jak podkreśliła Strona, w odniesieniu do 2007 r. i wymiaru podatku dochodowego za ten okres, dokonanego w deklaratoryjnej decyzji podatkowej, w następstwie wniesionego przez nią odwołania organ drugiej instancji uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Na skutek tego rozstrzygnięcia, organ pierwszej instancji, ponownie orzekając w sprawie umorzył zaś - jako bezprzedmiotowe - postępowanie podatkowe prowadzone w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych Podatniczki za rok 2007. Stało się tak, ponieważ na podstawie zebranego materiału dowodowego, tj. umów handlowych, kopii faktur VAT sprzedaży, przesłuchań świadków oraz Strony ustalono, że Podatniczka nie brała udziału w transakcjach przeprowadzonych przez spółkę cywilną. Tym samym, w 2007 r. nie uzyskała ona dochodu z działalności gospodarczej prowadzonej w ramach spółki cywilnej o wskazanej wcześniej nazwie.