Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 października 2020 r., sygn. II SA/Bd 45/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2020 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.), w zw. z art. 26 ust. 5, oraz art. 5 ust. 1, ust. 4 pkt 3, art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (Dz.U. z 2017 r., poz. 708), po rozpatrzeniu odwołania B. W. (dalej skarżąca) od decyzji Naczelnika P. Urzędu Celno - Skarbowego w G. nr [...] z dnia [...].05.2018 r. nakładającej karę pieniężną w kwocie [...]zł w związku z niewykonaniem przez przewoźnika obowiązku wynikającego z art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podał, że w dniu [...].12.2017 r., na drodze wojewódzkiej nr [...], w miejscowości S., położonej w województwie pomorskim, funkcjonariusze P. Urzędu Celno - Skarbowego w G. zatrzymali do kontroli przewozu towarów środek transportu składający się z pojazdu samochodowego o numerze rejestracyjnym [...] oraz przyczepy o numerze rejestracyjnym [...] z towarem, którego przewóz podlega systemowi monitorowania drogowego, tj. olejem napędowym i benzyną bezołowiową 95 - CN 2710, w łącznej ilości 28.000 litrów. Zgodnie z treścią zgłoszenia do przewozu [...] z dnia [...].12.2017 r., przewóz towaru odbywał się na terytorium kraju. W trakcie przeprowadzonej kontroli, stwierdzono naruszenie przepisów ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów przez przewoźnika towaru, tj. Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe "[...]" - B. W. z siedzibą w P. . Zgodnie z zapisem widniejącym w pkt 8 protokołu z kontroli z dnia [...].12.2017 r. stwierdzono nieprawidłowość polegającą na zgłoszeniu danych niezgodnie ze stanem faktycznym, innych niż dotyczących towaru. Ustalono, że w zgłoszeniu o numerze referencyjnym [...], podano inny numer przyczepy z cysterną, niż stwierdzono w trakcie kontroli drogowej.