Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 października 2020 r., sygn. II SA/Bk 565/20

Ruch drogowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. K. "V." A. K. w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: GITD) decyzją z dnia [...] maja 2020 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: PWITD) z dnia [...] marca 2020 r., nr [...], o nałożeniu na V. w B. kary pieniężnej w kwocie 2.000 zł za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem posiadającym usterkę lub usterki układu hamulcowego, połączeń układu kierowniczego, kół, opon, zawieszenia, podwozia lub innego wyposażenia, zakwalifikowaną jako niebezpieczna - za każdy pojazd.

Decyzja GITD wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

W dniu [...] stycznia 2020 r. przeprowadzono w B. na ul. [...], kontrolę drogową pojazdu marki M., którym kierował J. P. Pojazdem wykonywany był krajowy transport drogowy osób. Kontrolowany przewóz wykonywany był na rzecz i w imieniu A. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą V. w B. Przebieg kontroli został utrwalony w protokole kontroli nr [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. W trakcie kontroli stwierdzono, że w pojeździe nie działają światła stop. Powyższa usterka zagrażała bezpieczeństwu drogowemu, wobec czego zakazano dalszej jazdy pojazdem aż do czasu usunięcia nieprawidłowości.

Po przeprowadzeniu postępowania, w dniu [...] marca 2020 r. PWITD wydał decyzję administracyjną nr [...] o nałożeniu na V. w B. kary pieniężnej w wysokości 2.000 zł.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł V. w B., w którym zarzucił, że kontrola nie powinna mieć miejsca, gdyż pojazd stał na przystanku, a kierowca przygotowywał go do rozpoczęcia przewozu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00