Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 października 2020 r., sygn. II SA/Bk 583/20

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder,, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2020 r. sprawy ze skargi T. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.W.T&R Z. T. Z. w Z. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w P. z dnia [...] grudnia 2019 r., numer [...]; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. na rzecz skarżącego T. Z. kwotę 2.217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 256), dalej k.p.a., art. 4 pkt 22 lit. 1, art. 87 ust. 1 pkt 3 lit. d, art. 92 a ust. 1, 3, 7 pkt 2, art. 92 c ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2140 z późn. zm.), dalej u.t.d. i lp.10.2.4 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, art. 2 pkt 35a, art. 64 ust. 1 i 2, art. 66 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz.110 ze zm.) dalej u.p.r.d , § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 2022 ze zm.), dalej "rozporządzenie w sprawie warunków technicznych", po rozpatrzeniu odwołania T. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. w Z. od decyzji W. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.