Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 września 2020 r., sygn. I SA/Wr 1/20

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Protokolant: Specjalista Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I, na rozprawie w dniu 2 września 2020 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji określającej rozliczenie podatku od towarów i usług za okresy: I, II, IV - XII 2012 r. oraz określającej w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług kwotę podatku do zapłaty z tytułu wystawienia faktur z wykazanym podatkiem za: I oraz od III do IX 2012 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia: I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz Strony skarżącej kwotę: 997,00 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi D.B. (dalej jako: Strona, Skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej jako: DIAS, Organ odwoławczy) z [...] października 2019 r. nr [...], którą uchylono decyzję Naczelnika D. Urzędu Celno Skarbowego we W. (dalej jako NDUCS, Organ I instancji) z [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lutego i od kwietnia do grudnia 2012 r. oraz określającą w trybie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług kwotę do zapłaty za styczeń oraz od marca do września 2012 r. i przekazano sprawę Organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Zaskarżona decyzja to drugie rozstrzygnięcie DIAS w sprawie, albowiem pierwotne, utrzymujące w mocy decyzję pierwszoinstancyjną zostało uchylone prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z [...] lipca 2019 r. o sygn. akt I SA/Wr 269/18.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00