Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 września 2020 r., sygn. I SAB/Wr 7/20

Inne

 

Dnia 10 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska- Hrycyk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Marta Semiczek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2020 r. sprawy ze skargi G. S. na bezczynność Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. w przedmiocie postępowania w sprawie weryfikacji rozliczenia z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. I. stwierdza, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. dopuścił się bezczynność; II. stwierdza, że bezczynność Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. do wydania aktu kończącego postępowania w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; IV. zasądza od Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. na rzecz G. S. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

G. S. (dalej: Skarżący, Podatnik) w dniu [...] 2020 r. złożył skargę na bezczynność Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. (dalej: organ podatkowy) w postępowaniu w sprawie weryfikacji rozliczenia z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. Wniósł o zobowiązanie organu do wydania orzeczenia w określonym terminie.

Skarżący argumentował, że sprawa przed aparatem skarbowym trwa ponad 5 lat pomimo, że nie jest szczególnie skomplikowana. Ponadto do sprawy została uzyskana interpretacja indywidualna, której organ nie bierze pod uwagę. Sprawa Skarżącego była bezpodstawnie "zamykana i otwierana ponownie".

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu przedstawił przebieg postępowania wskazując, że Skarżący w dniu [...] 2017r. zadeklarował nabycie darowizny w postaci środków pieniężnych w kwocie 32.796,00 zł, jako darczyńców wskazując byłych akcjonariuszy A. Skarżący powołał się na interpretację indywidualną[...], zgodnie z którą otrzymane środki winny być rozliczone jako darowizna.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00