Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 września 2020 r., sygn. V SA/Wa 2028/19

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2020 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. J. (dalej: strona lub skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor IAS, organ odwoławczy lub II instancji) z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: Naczelnik US lub organ I instancji) z [...] grudnia 2018 r. nr [...] orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej strony za zaległości podatkowe [...] sp. z o. o. w S. P. (dalej także: spółka) w podatku akcyzowym za maj i czerwiec 2013 r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

Naczelnik US decyzją z [...] września 2017 r. nr [...] określił zobowiązanie podatkowe [...] sp. z o. o. w podatku akcyzowym za okresy rozliczeniowe marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2013 r. w łącznej kwocie 2.666.865 zł, w związku z produkcją i wyprowadzeniem ze składu podatkowego oleju smarowego niskolepkościowego, z naruszeniem warunków przemieszczania wyrobów akcyzowych w procedurze zawieszonej, ze składu podatkowego na terytorium kraju do państw członkowskich UE. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora IAS z [...] lutego 2018r. nr [...].

W związku z nieuregulowaniem określonych ww. decyzją należności podatkowych zostały wystawione przez wierzyciela (Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w S.) tytuły wykonawcze z [...] marca 2018 r. nr: [...], obejmujące zaległości w podatku akcyzowym za miesiące: kwiecień, maj i czerwiec 2013 r., które skierowano do organu egzekucyjnego, tj. Naczelnika Trzeciego [...] Urzędu Skarbowego w R., celem przeprowadzenia postępowania zmierzającego do wyegzekwowania ww. należności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00