Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 września 2020 r., sygn. III SA/Wa 320/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (spr.), sędzia WSA Jacek Kaute, Protokolant ref. staż. Patrycja Młynarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2020 r. sprawy ze skargi K.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K.P. kwotę 6 917 zł (słownie: sześć tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postepowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] czerwca 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej NUS), na podstawie art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art. 51 § 1, art. 53 § 1 i 3, art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej Op), art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 8, art. 19 ust. 1, art. 21 ust. 1 pkt 131, ust. 25 pkt 1 i 2, art. 22 ust. 6d, art. 30e ust. 1, 2, 4, 5, art. 45 ust. 1a pkt 3 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010r., Nr 51, poz. 307 ze zm., dalej Updof), określił K. P. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 135.146 zł od dochodu uzyskanego w 2013 r. z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego przed upływem 5 lat od dnia nabycia.

W uzasadnieniu NUS wskazał, że podatniczka i jej mąż H. P. od 14 listopada 2007 r. pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej. W dniu 29 stycznia 2009 r. H. P. darował podatniczce lokal mieszkalny położony przy ul. [...] w J. W dniu 18 stycznia 2013 r. podatniczka dokonała zbycia tego lokalu za cenę 815.000 zł. W deklaracji PIT-39 za 2013 r. wykazała podatek od tej transakcji w wysokości 0 zł.

W toku postępowania podatkowego NUS analizował jaka część przychodu ze sprzedaży lokalu mieszkalnego była wydatkowana na własny cel mieszkaniowy, tj. na budowę domu przy ul. [...] w W. W dniu 15 marca 2011 r. małżonkowie P. zaciągnęli kredyt hipoteczny na ten cel. Następnie 13 grudnia 2012 r. H. P. darował wspomnianą nieruchomość podatniczce. W akcie notarialnym obie strony umowy darowizny oświadczyły, że K. P. nie przejmuje od męża zobowiązań z tytułu zaciągniętego kredytu. Odpowiadają zatem solidarnie za zaciągnięte zobowiązanie kredytowe. W dniu 14 grudnia 2012 r. małżonkowie zawarli porozumienie, w którym podatniczka zobowiązała się do samodzielnej spłaty kredytu. NUS podkreślił, że bank nie wyraził zgody na zwolnienie H. P. ze zobowiązania wynikającego z umowy kredytowej.