Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 września 2020 r., sygn. II SA/Wa 2443/19

Ochrona danych osobowych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Protokolant referent stażysta Aneta Kardas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2020 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta G. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia upomnienia oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją - wobec skargi p. A.G., zwanej dalej "Wnioskodawcą", na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jej danych osobowych przez Burmistrza Miasta G., zwanego dalej "Burmistrzem" - udzielono mu upomnienia, w związku z udostępnieniem danych osobowych Wnioskodawcy, w zakresie wynikającym z jego żądania o zajęcie się sprawą Przedsiębiorstwa P. w B., zwanym dalej "Przedsiębiorstwem". Jako podstawę prawną orzeczenia wskazano art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", art. 7 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1000 ze zm.), zwanej dalej "ustawą o danych z 2018 roku", oraz art. 5 ust. 1, art. 6 ust. 1, art. 57 ust. 1 lit. a i f oraz art. 58 ust. 2 lit. b rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 4.05.2016, str. 1 ze zm.), zwanego dalej "RODO".

W uzasadnieniu decyzji wskazano na następujące okoliczności faktyczne i prawne uwarunkowania sprawy:

- w skardze Wnioskodawca podał, że [...] stycznia 2019 r. zwrócił się do Burmistrza z prośbą o zajecie się tematem Przedsiębiorstwa, prowadzącego schronisko; był zaniepokojony brakiem możliwości wejścia do schroniska w celu adopcji psa, a także tym, że schronisko nie ma strony internetowej i nie prowadzi wolontariatu; [...] stycznia 2019 r. do miejsca pracy Wnioskodawcy przyszli współwłaściciele Przedsiębiorstwa; mieli do niego pretensje w związku z pismem, jakie złożył do Burmistrza; Wnioskodawca po tej sytuacji boi się o siebie i swoją rodzinę,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00