Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 września 2020 r., sygn. VI SA/Wa 2646/19

Kara administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2020 r. sprawy ze skargi "(...)"Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w "(...)" na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)" października 2019 r. nr "(...)" w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej także ,,Organ", ,,GITD") nr [...] z dnia [...] października 2019 r. (dalej ,,zaskarżona decyzja") na mocy której Organ:

- uchylił w całości decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej ,,Organ I instancji") nr [...]z dnia [...] maja 2019r. o nałożeniu na [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w [...] (dalej także ,,Skarżąca", ,,Spółka", ,,Strona") kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł. za stwierdzone naruszenia w zakresie wykonywania przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w tachograf, przyrząd rejestrujący, czujnik ruchu, urządzenie zewnętrzne GNSS lub urządzenie wczesnego wykrywania na odległość, nieposiadające świadectwa homologacji typu lub tachograf lub wyżej wymieniony element składowy tachografu, który został podrobiony lub przerobiony (kara pieniężna w wysokości 10.000 zł.) oraz w zakresie niewłaściwej obsługi lub odłączenia homologowanego i sprawnego technicznie tachografu, skutkujące nierejestrowaniem na wykresówce lub na karcie kierowcy aktywności kierowcy, prędkości pojazdu lub przebytej drogi (kara pieniężna w wysokości 5. 000 zł.) (dalej ,,decyzja I instancji") i orzekając co do istoty sprawy nałożył na Stronę karę pieniężną w wysokości 10.000 zł.

Zaskarżona decyzja została wydana po rozpatrzeniu odwołania od decyzji I instancji mocą której Organ i instancji nałożył na Skarżącą łączną karę 12.000 zł. z tytułu wskazanych powyżej dwóch naruszeń.