Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 września 2020 r., sygn. II SA/Wa 1661/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Janusz Walawski, Protokolant referent stażysta Aneta Kardas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2020 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną sportową do celu sportowego oddala skargę

Uzasadnienie

. Sygn. akt II SA/Wa 1661/19

. UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2019 r., nr [...], Komendant Główny Policji (dalej także: "organ odwoławczy") - działając na podstawie przepisów art. 138 § 1 pkt 1 oraz 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm. - dalej: "k.p.a.") oraz art. 15 ust. 1 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 284) - po rozpatrzeniu odwołania J.D. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] (dalej także: "organ pierwszej instancji") z dnia [...] marca 2019 r., nr [...], odmawiającej wydania pozwolenia na broń palną do celów sportowych - utrzymał w mocy w/w decyzję organu pierwszej instancji.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W piśmie z dnia [...] kwietnia 2018 r. skarżący J.D. zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z wnioskiem o wydanie pozwolenia na broń palną do celów sportowych w łącznej ilości 5 (pięciu) egzemplarzy, w tym: broni centralnego zapłonu z lufami gwintowanymi o kalibrze do 12 mm, broni bocznego zapłonu z lufami gwintowanymi o kalibrze do 6 mm, broni gładkolufowej oraz broni przystosowanej do strzelania wyłącznie przy pomocy prochu czarnego (dymnego). Do przedmiotowego wniosku skarżący dołączył m. in. oryginał orzeczenia psychologicznego oraz lekarskiego z dnia [...] marca 2018 r. stwierdzające brak przeciwwskazań do dysponowania bronią palną, a także patent strzelecki, licencję zawodniczą na 2017 r., komunikaty klasyfikacyjne potwierdzające udział strony w strzeleckich zawodach sportowych, kserokopię legitymacji instruktora strzelectwa, prowadzącego strzelanie oraz licencji sędziego strzelectwa sportowego klasy trzeciej. W późniejszym terminie skarżący dostarczył także licencję zawodniczą na 2018 r.