Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 września 2020 r., sygn. VI SA/Wa 2202/18

Działalność gospodarcza

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Protokolant ref. Anna Arendt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2020 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie apteki 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2017 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

[...] Sp. z o. o. z siedzibą w G. (dalej też jako "Skarżąca", "Spółka", "Wnioskodawca", "Strona") pismem z 23 czerwca 2017 r. wystąpiła do [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w S. (dalej także jako "organ I instancji" lub "WIF") o zmianę zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej zlokalizowanej w G. przy ul. [...], o nazwie "[...]", poprzez zmianę oznaczenia zezwoleniobiorcy na: [...] Sp. z o. o. oraz zmianę nazwy apteki na "[...]".

Spółka we wniosku o zmianę zezwolenia wskazała, że nie zachodzi sytuacja prowadzenia przez nią, z uwzględnieniem podmiotów powiązanych, więcej niż 1% aptek w województwie [...], co było uprzednio przyczyną odmowy przez organy Inspekcji Farmaceutycznej zmiany przedmiotowego zezwolenia na prowadzenie ww. apteki ogólnodostępnej.

Do wniosku Strona dołączyła poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię wyciągu z umowy sprzedaży udziałów z dnia [...] czerwca 2017 r. zawartej przez [...] sp. z o.o. ze spółką [...] Sp. z o. o.

Decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w S. odmówił zmiany zezwolenia nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r. (zmienianego kolejnymi decyzjami) na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...]", w G. przy ul. [...] zarówno w części dotyczącej podmiotu uprawnionego do prowadzenia apteki ogólnodostępnej, jak i zmiany nazwy apteki w brzmieniu "[...]" na nazwę "[...]".