Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 września 2020 r., sygn. VII SA/Wa 2909/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2020 r. sprawy ze skargi [...][...] i [...][...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz [...][...] i [...][...] solidarnie kwotę 500 zł (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zaskarżoną decyzją z (...) listopada 2019 r. nr (...) (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "(...)WINB"), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania (...) i (...) (...) - utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (...) (dalej: "PINB") z (...) lipca 2019 r., Nr (...) zatwierdzającą projekt budowlany zamienny budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem położonego na działce nr ew. (...) w obrębie (...) przy ul. (...) (...) w (...) oraz nakładającą obowiązek uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie ww. inwestycji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ omówił stan faktyczny sprawy wskazując, że sprawa była już przedmiotem postępowania zarówno przed organem I, jak i II instancji. Decyzją Nr (...) z dnia (...) sierpnia 2018r. PINB zatwierdził projekt budowlany zamienny budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem położonego na działce nr ew. (...) w obrębie (...) przy ul. (...) (...) w (...) oraz nałożył obowiązek uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie ww. inwestycji. W wyniku rozpatrzenia odwołania (...) i (...) (...) od powyższego rozstrzygnięcia (...)WINB decyzją Nr (...) z dnia (...) grudnia 2018r., uchylił je i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.