Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 września 2020 r., sygn. VIII SA/Wa 339/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 16 września 2020 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] lutego 2020 r. numer [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności ze spółką za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IAS", "organ odwoławczy") decyzją z dnia [...] lutego 2020 r., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1

w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j Dz. U. z 2019r., poz. 900 ze zm., dalej: "Op", "Ordynacja podatkowa"), po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US", "organ I instancji") z dnia [...] lipca 2019 r., wydanej w przedmiocie orzeczenia o solidarnej z [...] Sp. z o.o. (dalej: "Spółka") odpowiedzialności podatkowej P. G. (dalej: "skarżący"), jako członka zarządu, za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2014r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Organ I instancji decyzją z dnia [...] lipca 2019 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności skarżącego wraz ze Spółką z o.o. [...], jako członka zarządu (Prezes) za zaległości podatkowe ww. Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. w kwocie należności głównej [...]zł, odsetek za zwłokę [...]zł i kosztów postępowania egzekucyjnego [...]zł (łącznie [...]zł). Wskazał, iż Spółka nie uregulowała ww. zobowiązania, doprowadzając do powstania (występującej nadal) dochodzonej zaległości. Naczelnik US wskazał, iż skarżący pozostawał w dacie powstania zaległości podatkowej objętej niniejszą decyzją jedynym członkiem Zarządu Spółki. Pełnił funkcję Prezesa Spółki w okresie od dnia [...] listopada 2014 r. do [...] listopada 2015 r. Postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego obejmującego ww. zaległość zostało umorzone jako bezskuteczne. Zdaniem organu I instancji trwałe zaprzestanie wykonywania wymagalnych zobowiązań pieniężnych spowodowało wystąpienie przesłanki ogłoszenia upadłości co najmniej w kwietniu 2015 r. Skarżący nie wykazał, że nie zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania układowego nastąpiło bez jego winy, nie wskazał też mienia Spółki, z którego egzekucja umożliwiłaby zaspokojenie zaległości podatkowych. Tym samym, w ocenie organu I instancji zasadne było orzeczenie o solidarnej ze Spółką odpowiedzialności skarżącego za zaległości Spółki, wskazane w decyzji.