Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 września 2020 r., sygn. II SA/Sz 288/20

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 września 2020 r. sprawy ze skargi L.K. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2019 r. nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, działając na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2019 r., poz. 58 ze zm.), nałożył na L. K. karę pieniężną w wysokości [...] zł za naruszenia polegające na:

- wykonywaniu transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub bez wymaganej licencji (kara

w wysokości [...] zł),

- wykonywanie przewozu okazjonalnego pojazdem niespełniającym kryterium konstrukcyjnego określonego w art. 18 ust. 4a ustawy o transporcie drogowym

z zastrzeżeniem przewozów, o których mowa w art. 18 ust. 4b tej ustawy

(kara [...] zł).

Jak wynika z uzasadnienia decyzji, w dniu [...] marca 2019 r. około godziny [...] przy ul. [...] w S. przeprowadzono kontrolę pojazdu marki [...] o nr rej. [...], którego kierowcą był L. K.. Pojazdem wykonywano przewóz dwóch pasażerów z ul. [...] na ul. [...] w S.. Właścicielem pojazdu nie był kierujący lecz przedsiębiorstwo [...] S.A. z siedzibą w S..

Wykonany przewóz zarobkowy osób został potwierdzony przez obu pasażerów pojazdu, przesłuchanych na tę okoliczność w charakterze świadka.

Jak ustalono w trakcie kontroli, przejazd zamówiono za pomocą aplikacji BOLT, zainstalowanej na telefonie komórkowym pasażera, po uprzednim zalogowaniu się do systemu. Następnie pod wskazane miejsce podjechał opisany wyżej samochód osobowy marki [...]. Przy zamawianiu kursu, aplikacja wskazała przewidywaną cenę kursu, markę i numer rejestracyjny pojazdu, którym miał odbyć się przewóz jak również imię i zdjęcie kierującego pojazdem. Po dotarciu na wskazane miejsce, kierujący potwierdził w aplikacji wykonanie przewozu, zaś aplikacja wskazała, że kwota należności za wykonany kurs wyniosła [...] zł. Po zakończeniu przewozu, pasażer na swoim telefonie uzyskał potwierdzenie, że z osobistego konta bankowego należącego do osoby, na którą zarejestrowana była aplikacja BOLT pobrano ww. kwotę za przejazd.