Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 września 2020 r., sygn. II SA/Sz 34/20

Gospodarka gruntami

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 września 2020 r. sprawy ze skargi H. O. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta [...] działając na podstawie art. 128 ust. 1 i ust. 4, art. 129 ust. 5 pkt 1, art. 130, art. 132 ust. 1a, ust. 2, ust. 3 i ust. 6, w związku z art. 124 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2018 r. poz. 2204 ze zm.), dalej: "ugn" lub "ustawa", decyzją z [...] kwietnia 2019 r., znak: [...], orzekł o ustaleniu wysokości odszkodowania na rzecz H. O. - dalej: "strona" lub "skarżąca", z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha z obr. nr [...] m. S. , poprzez zezwolenie E. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na realizację inwestycji celu publicznego polegającej na założeniu i przeprowadzeniu przez ww. nieruchomość przewodów i urządzeń do przesyłania energii elektrycznej dla inwestycji polegającej na przebudowie napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji [...] w łącznej wysokości [...] zł. Podstawę ustalenia odszkodowania stanowił operat szacunkowy sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego M. K. (nr upr[...]

Od powyższej decyzji odwołanie złożył działający w imieniu strony M. O., zarzucając organowi I instancji zaniżenie wysokości należnego odszkodowania przez nieuwzględnienie faktycznego sposobu użytkowania nieruchomości - co stanowi naruszenie art. 154 ust. 3 ugn.

Po rozpatrzeniu odwołania Wojewoda zaskarżoną decyzją

z dnia [...] listopada 2019 r. znak: [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.) dalej: "K.p.a." w związku z art. 128 ust. 4, art. 129 ust. 1 i ust. 5, art. 132 ust. 1a oraz art. 124 ust. 1 i ust. 4 ugn, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00