Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 września 2020 r., sygn. I SA/Rz 363/20

Celne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia NSA Jacek Surmacz /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2020 r. spraw ze skarg "A." spółka z o.o. z siedzibą w G. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2020 r. - nr [...], - nr [...], - nr [...] w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego oddala skargi.

Uzasadnienie

A. sp. z o.o. z/s w G. wystąpiła ze skargami na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] marca 2020 r.:

1) nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 363/20),

2) nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 364/20),

3) nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 365/20),

którymi utrzymano w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z [...] lipca 2019 r.:

1) nr [...],

2) nr [...],

3) nr [...]

w przedmiocie unieważnienia zgłoszeń celnych zarejestrowanych w systemie ECS (System Kontroli Eksportu) pod poz. MRN:

1) [...] w dniu 18 marca 2015 r.,

2) [...] w dniu 18 marca 2015 r.,

3) [...] w dniu 18 marca 2015 r.

Powyższe sprawy na rozprawie w dniu 29 września 2020 r. połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, ponieważ pozostawały one ze sobą w związku, o którym mowa w art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej zwanej: P.p.s.a.), z uwagi na okoliczności faktyczne i odnoszący się do nich stan prawny.

Z decyzji organu I instancji wynika, że w dniu 18 marca 2015 r. w Oddziale Celnym, jako urzędzie wywozu, spółka J. S.A., działając na podstawie upoważnienia bezpośredniego udzielonego przez eksportera P. przedstawił do procedury wywozu towar w postaci osłonek białkowych, w różnych ilościach, w zależności od zgłoszenia. Jako urząd wyprowadzenia podano Węgry [...]. Towar zwolniono do wyprowadzenia. Odbiorcą miał być podmiot z Ukrainy. W dniu 27 marca 2015 r. urząd wyprowadzenia [...] (organy nie odnotowały w systemie zmiany urzędu wyprowadzenia) przesłały polskiemu urzędowi komunikaty IE518 zawierające wyniki przeprowadzonej kontroli, na podstawie których polski urząd wywozu wygenerował komunikaty IE599 potwierdzające wywóz towarów poza obszar UE.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00