Wyrok WSA w Opolu z dnia 23 września 2020 r., sygn. I SA/Op 56/20

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 września 2020 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 15 listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o odpowiedzialności za zaległości w podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez A. M. (dalej wskazywana także jako skarżąca, strona, podatniczka) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 4 grudnia 2019 r., wydane na podstawie art. 163 § 2 w zw. z art. 162 i z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2019 r., poz. 900 ze zm. - dalej również jako "op"), którym odmówiono stronie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z 19 marca 2019 r., orzekającej o odpowiedzialności strony jako członka zarządu A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] za zaległości tej Spółki w podatku od towarów i usług.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z 19 marca 2019 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu orzekł o odpowiedzialności A. M. jako członka zarządu A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] za zaległości tej Spółki w podatku od towarów i usług za miesiące: luty 2016 r. w wysokości 2.744.966 zł, marzec 2016 r. w wysokości 4.405.229 zł, kwiecień 2016 r. w wysokości 4.188.989 zł, maj 2016 r. w wysokości 2.928.981 zł, czerwiec 2016 r. w wysokości 3.078.840 zł i lipiec 2016 r. w wysokości 2.567.681 zł wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej wysokości 4.438.620 zł oraz należnymi kosztami egzekucyjnymi w wysokości 773.513 zł.

Decyzja powyższa została wysłana przesyłką poleconą za pośrednictwem operatora pocztowego na adres zamieszkania strony, tj. [...], ul. [...]. Z zapisów umieszczonych na kopercie i zwrotnym potwierdzeniu odbioru oraz z wyjaśnień Poczty Polskiej S.A. (pismo z 7 maja 2019 r.) wynikało, że z powodu niemożności doręczenia przesyłki adresatowi (pełnoletniemu domownikowi, sąsiadowi, zarządcy domu lub dozorcy, który podjął się oddania pisma adresatowi), przesyłka była dwukrotnie awizowana (20 i 28 marca 2019 r.), a zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w urzędzie pocztowym umieszczono w oddawczej skrzynce adresata. Następnie, 4 kwietnia 2018 r. przesyłka została zwrócona do organu podatkowego, jako niepodjęta w terminie. W związku z powyższym organ podatkowy I instancji uznał korespondencję za doręczoną w trybie art. 150 § 4 op, z dniem 3 kwietnia 2019 r. W tych okolicznościach termin do wniesienia odwołania, obliczony zgodnie z art. 233 § 2 pkt 1 op, zaczął biec od 4 kwietnia 2019 r. i upłynął 17 kwietnia 2019 r.