Postanowienie WSA w Opolu z dnia 29 września 2020 r., sygn. II SA/Op 139/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski Protokolant St. inspektor sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2020 r. sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 26 stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej M. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 300 (trzysta) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. K., dalej też jako "strona", "skarżąca", reprezentowanej przez pełnomocnika radcę prawnego W. G., jest uchwała nr [...] Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 26 stycznia 2009 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...] ( Dz. U. Woj. Opolskiego z dnia [...] Nr [...], poz. [...]), dalej jako "uchwała", w szczególności dotycząca obszaru oznaczonego symbolem "9 PU".

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 9 kwietnia 2020 r. wyżej wymienionej uchwale zarzucono naruszenie:

1. § 3 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 3 ust. 5 Rozporządzenia nr 0151//2006 Wojewody Opolskiego z dnia 08 maja 2006 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dz. Urz. Woj. Opolskiego Nr 33 z 2006 r., poz. 1133), dalej jako "rozporządzenie", poprzez jego niezastosowanie skutkujące wydaniem planu miejscowego dla terenu oznaczonego symbolem 9 PU naruszeniem przepisów prawa;

2. § 3 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia poprzez jego błędne zastosowanie polegające na uznaniu, iż zachodzą przesłanki dotyczące zwartej zabudowy oraz wyznaczenia linii zabudowy zgodnie z linią występującą na działkach przyległych podczas gdy w przedmiotowej sprawie przesłanki te nie wystąpiły, co skutkowało wydaniem planu dla terenu 9 PU z naruszeniem przepisów prawa.

Dalej pełnomocnik skarżącej na podstawie art. 147 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2335 ze zm.), dalej w skrócie "p.p.s.a.", w zw. z art. 28 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 293), dalej jako "u.p.z.p.", wniósł o uwzględnienie skargi i stwierdzenie nieważności wyżej wymienionej uchwały w zaskarżonej części tj. zapisów dotyczących terenu oznaczonego w przedmiotowym planie symbolem 9 PU. Równocześnie wniósł o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania według norm przepisanych.