Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 1 września 2020 r., sygn. II SA/Ol 399/20

Kombatanci

Dnia 1 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 września 2020 roku sprawy ze skargi W. O. na decyzję Szefa Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego oddala skargę.

Uzasadnienie

W.O. (dalej jako: "strona", "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (dalej jako "organ") z dnia "[...]" r. w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego.

Jak wynika z przedstawionych wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy,

decyzją z dnia "[...]"r., Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmówił skarżącemu przyznania świadczenia pieniężnego ze środków budżetowych znajdujących się w dyspozycji Szefa Urzędu Kombatantów

i Osób Represjonowanych. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu

11 września 2019 r. (data wpływu do Urzędu), skarżący wystąpił do Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, o przyznanie świadczenia pieniężnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych (Dz. U.

z 2020 r. poz. 319), zwanej dalej: "ustawą o działaczach opozycji antykomunistycznej". Powołując treść art. 7 ust. 2 ww. ustawy organ wskazał, że warunkiem przyznania świadczenia pieniężnego jest przedłożenie przez osobę uprawnioną zaświadczenia organu emerytalnego lub rentowego o dokonanej rezygnacji z pobierania kombatanckiego, świadczenia w wysokości dodatku kombatanckiego, ryczałtu energetycznego i dodatku kompensacyjnego w okresie pobierania świadczenia pieniężnego. Organ zwrócił się do strony o przedstawienie powyższego zaświadczenia. Zainteresowany nie zgodził się ze stanowiskiem organu, że podstawą potwierdzenia statusu osoby represjonowanej z powodów politycznych i przyznania uprawnień kombatanckich były wyłączenie te same okoliczności i zdarzenia.