Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 września 2020 r., sygn. II SA/Ol 170/20

Zabezpieczenie społeczne

Dnia 22 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 września 2020 roku sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz radcy prawnego A. I. kwotę 240 złotych (dwieście czterdzieści) powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z "[...]" r., nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w wyniku rozpatrzenia odwołania K. K. (dalej jako: "skarżąca"), utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z "[...]" r., odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu niepodejmowania bądź też rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad niepełnosprawnym synem N. K. na okres od 16 listopada 2019 r. do 30 czerwca 2020 r. Kolegium podzieliło w całości ustalenia i stanowisko organu I instancji.

Wyjaśniono, że małoletni N. (ur. 2 marca 2018 r.) jest osobą niepełnosprawną od urodzenia, orzeczenie o niepełnosprawności wydane zostało na czas określony - do 30 czerwca 2020 r. Chłopiec wymaga całodobowej opieki i pomocy w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji. Do dnia 15 listopada 2019 r. do świadczenia pielęgnacyjnego na N. uprawniona była jego babcia - E. K. z uwagi na fakt, że matka dziecka była osobą małoletnią, a ojciec dziecka jest nieznany. Organ I instancji uznał, że skoro skarżąca z dniem 16 listopada 2019 r. uzyskała pełnoletność, to na niej jako matce ciąży obowiązek alimentacyjny wobec małoletniego syna N.

W dniu 15 listopada 2019 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem

o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad synem. Podała, że uczęszcza do technikum w systemie dziennym, jednocześnie sprawuje opiekę nad synem. Oświadczyła, że nauka nie koliduje ze sprawowaną opieką. Wskazała, że nie podejmuje żadnego zatrudnienia i nie uzyskuje żadnego dochodu. Określiła zakres sprawowanej opieki nad synem. Wyjaśniła, że w czasie jej nieobecności w domu z powodu nauki w szkole, synem opiekuje się jej mama.