Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 września 2020 r., sygn. III SA/Łd 850/19

Podatek akcyzowy

Dnia 3 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant Referent stażysta - Ewa Górska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2020 roku sprawy ze skargi P.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za grudzień 2013 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U.2019.900. ze zm.), dalej jako o.p., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 31 grudnia 2018 r. nr [...] w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2013 r. z tytułu sprzedaży suszu tytoniowego bez jego oznaczenia znakami akcyzy w wysokości 954.845,00 zł.

W uzasadnieniu organ drugiej instancji wskazał następujące okoliczności faktyczne i prawne.

Decyzją z dnia [...] znak: [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. określił stronie zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2013 r. w kwocie 954.845,00zł i umorzył postępowanie podatkowe w pozostałym zakresie, tj. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego za miesiąc wrzesień 2013 r., październik 2013 r. i listopad 2013 r., jako bezprzedmiotowe.

P. M., za pośrednictwem pełnomocnika, wniósł do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 31 grudnia 2018 r. nr [...] w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2013 r.

Z uzasadnienia decyzji organu pierwszej instancji i akt sprawy wynikało, że w toku czynności kontrolnych w dniach od 10 listopada 2015 r. do 28 czerwca 2016 r. w zakresie legalności obrotu wyrobami akcyzowymi, tj. przyjmowania, magazynowania, wydawania i przewozu suszu tytoniowego w okresie od 12 września 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. i od 1 stycznia 2015 r. do 28 stycznia 2015 r., funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w P. ustalili, że P. M. Usługi A, NIP [...], w okresie od dnia 1 stycznia 2015 do dnia 28 stycznia 2015 r. nie dokonywał obrotu suszem tytoniowym, zaś w okresie od dnia 12 września 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. zakupił susz tytoniowy o wadze 26.315,60kg, w tym 10.969kg w ramach nabycia wewnątrzwspólnotowego (z Bułgarii). Pozostała ilość suszu tytoniowego została zakupiona od krajowych pośredniczących podmiotów tytoniowych. Nabycia wewnątrzwspólnotowego suszu tytoniowego kontrolowany dokonywał, w okresie objętym kontrolą, od jednego podmiotu o nazwie: B, udokumentowane kompletem dokumentów składających się z faktury bułgarskiej, faktury w języku angielskim, dokumentu CMR oraz faktury wewnętrznej. Dostawcami krajowymi suszu tytoniowego byli: C s.c., [...] i Ż. G. ul. [...]. Sprzedaży zaś, w okresie objętym kontrolą, kontrolowany dokonywał tylko do jednego kontrahenta, tj. D.