Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 września 2020 r., sygn. III SA/Lu 153/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 29 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z dnia 23 września 2019 r. (nr [...]) o wymierzeniu skarżącemu B. P. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "[...]" B. P. w U. kary pieniężnej w wysokości [...] zł za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

W dniu 18 marca 2019 r. na terenie Drogowego Przejścia Granicznego w [...] poddano kontroli pojazd członowy złożony z ciągnika samochodowego [...] (nr rej. [...]) oraz naczepy ciężarowej (nr rej. [...]). Kierujący pojazdem B. P. wykonywał międzynarodowy transport drogowy jako przedsiębiorca przewozowy w ramach działalności własnej. Pojazdem przewożony był dźwig samojezdny [...] o masie 50.000 kg. Pomiaru masy całkowitej nie przeprowadzono, natomiast dokonano pomiaru długości i szerokości oraz wysokości pojazdu. Czynności pomiaru długości i szerokości dokonano przymiarem wstęgowym TYP: [...], numer seryjny [...], posiadającym Świadectwo Wzorcowania Przymiaru Wstęgowego nr [...] z dnia 13 lipca 2018 r. wydane przez Laboratorium kontrolno-pomiarowe [...]. W wyniku pomiarów długości pojazdu stwierdzono 1720 cm, co wskazało na przekroczenie dopuszczalnej wartości o 70 cm (4,24%), a w wyniku pomiaru szerokości pojazdu z ładunkiem stwierdzono 340 cm, to jest przekroczenie dopuszczalnej wartości o 85 cm (33,33%). Ponadto pomiaru wysokości dokonano przymiarem sztywnym-teleskopowym, o zakresie pomiaru (1-5m), działka elem. 1 mm, producent [...], posiadającym świadectwo wzorcowania nr [...] wydane przez Dyrektora Okręgowego Urzędu Miar w G.. W wyniku pomiaru stwierdzono wysokość 445 cm, to jest jej przekroczenie o 45 cm (11,25%).