Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 września 2020 r., sygn. III SA/Lu 307/20

Inne; Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie WSA Robert Hałabis WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) Protokolant asystent sędziego Radosław Kot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] września 2020 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na rok [...] oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2020 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej także jako organ lub organ odwoławczy), utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w [...] (dalej także jako organ I instancji) z dnia [...] lutego 2020 r. w sprawie przyznania H. B. (dalej jako skarżący) płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na rok [...].

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

W dniu [...] maja 2019 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na rok 2019. Skarżący zadeklarował do płatności powierzchnię [...] ha, Wariant 5.4. Półnaturalne łąki wilgotne. Wniosek został poddany kontroli administracyjnej, a następnie decyzją z dnia [...] lutego 2020 r. organ I instancji przyznał skarżącemu płatność rolno-środowiskowo-klimatyczną (PROW 2014-2020) na rok 2019, w przedmiotowym wariancie w wysokości [...] zł. Powyższa płatność wynikała z pomniejszenia należności o kwotę w wysokości [...] zł, ze względu na stwierdzone nieprawidłowości i niezgodności oraz zastosowane z tego tytułu zmniejszenia. Organ I instancji ustalił obszar gruntów objęty zobowiązaniem rolno-środowiskowo-klimatycznym w Wariancie: 5.4 Półnaturalne łąki wilgotne, podjętym w dniu [...] marca 2017 r. na [...] ha.

W odwołaniu skarżący nie zgodził się z przedmiotową decyzją w części ustaleń organu dotyczących roku gospodarczego 2017 r. Zarzucił organowi zaniechanie merytorycznego rozpoznania zgromadzonego materiału dowodowego, w tym jego konfrontacji z przedłożoną ekspertyzą biegłego geodety.