Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 września 2020 r., sygn. II SA/Kr 217/20

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Anna Szkodzińska SWSA Małgorzata Łoboz SWSA Jacek Bursa (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2020 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Wojewody z dnia 23 grudnia 2019 roku, znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K., decyzją Nr [...].[...] z 10 czerwca 2019 r., znak: [...], odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla inwestycji pn.: Zespół mieszkaniowy: Budowa trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych (bud. A, B, C) z garażem podziemnym i instalacjami wewnętrznymi: wody zimnej, wody ciepłej, kanalizacji ściekowej, centralnego ogrzewania, elektrycznej, wentylacji mechanicznej oraz urządzeniami budowlanymi: zewnętrzna instalacja ściekowa, zewnętrzna instalacja opadowa, dojście i dojazd, ściany oporowe, naziemne miejsca postojowe, zagospodarowanie terenu. Budowa dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych (bud. D, E) z instalacjami wewnętrznymi: wody zimnej, wody ciepłej, kanalizacji ściekowej, centralnego ogrzewania, elektrycznej, wentylacji mechanicznej oraz urządzeniami budowlanymi: zewnętrzna instalacja ściekowa, zewnętrzna instalacja opadowa, dojście i dojazd, ściany oporowe, naziemne miejsca postojowe, zagospodarowanie terenu na działkach nr [...], [...], [...], [...] obr. [...] przy ul. [...] w K..

Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że inwestor nie udowodnił zgodności projektu budowlanego z decyzjami o ustaleniu warunków zabudowy dla planowanej inwestycji: decyzji Nr [...] z 22 stycznia 2016 r., znak: [...], dla zamierzenia inwestycyjnego na działce nr [...] obr. [...] i decyzji Nr [...] z 30 czerwca 2015 r., znak: [...], dla zamierzenia inwestycyjnego na działkach nr [...], ponieważ nie przedłożył zgód na przejazd właścicieli i zarządców działek nr [...], [...] (działki prywatne) oraz [...] (działka kolejowa), po których przebiegają drogi łączące ulicę P. z drogą publiczną, ul. [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00