Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 września 2020 r., sygn. II SA/Kr 515/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2020 r. sprawy ze skargi P. F. na decyzję Wojewody z dnia 4 marca 2020 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego P. F. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. zarządza zwrócić na rzecz skarżącego P. F. kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta N. S. decyzją z 2.10.2018 r., na podstawie art. 162 § 1 ustawy z 14.06.1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.), stwierdził wygaśnięcie decyzji Prezydenta Miasta N. S. z 16.07.1999 r., znak: [...], udzielającej R. i P. F. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego z częścią usługową wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działach numer [...], [...], [...], [...] w obrębie [...], przy ulicy [...] w N. S., zmienioną decyzją z 14.09.2010 r., znak: [...] i decyzją z 16.12.2011 r., znak: [...]

W uzasadnieniu organ podał, że wyżej wymienionymi decyzjami inwestor uzyskał prawo do wykonania zamierzonych prac. Pismem z 10.07.2018 r., znak:[...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta N. S., zwrócił się o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w kwestii zaistnienia przesłanek określonych w art. 37 ust. 1 ustawy Prawo budowlane. Organ pozyskał od PINB kserokopię dziennika budowy oraz kserokopię oświadczenia P. F. z 16.02.2018 r. Z dokumentów tych wynika, że po wydaniu decyzji z 16.12.2011 r., znak: [...], zmieniającej pozwolenia na budowę, na przedmiotowym budynku nie były prowadzone żadne roboty budowlane. W związku z czym decyzja o pozwoleniu na budowę wygasła, ponieważ budowa została przerwana na czas dłuższy niż 3 lata.