Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 września 2020 r., sygn. II SA/Kr 668/20

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2020 r. sprzeciwu R. M. od decyzji nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2020 r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki sprzeciw oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., decyzją z dnia 19 grudnia 2019 r. znak: [...], na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane nakazał M. L. S. rozbiórkę ogrodzenia panelowego zlokalizowanego wzdłuż wschodniej granicy działki nr [...] w msc. Ł., gm. J.-P. ze względu na fakt, iż przedmiotowe ogrodzenie wykonane zostało niezgodnie ze sztuką budowlaną.

Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego od tego decyzji przez M. L. S. Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z 14 maja 2020 r., nr [...], znak: [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Jako podstawę prawną decyzji wskazano art 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 z późn. zm., dalej: k.p.a.), art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 - Prawo budowlane (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 1186 z późn. zm., dalej: Pb).

W jej uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w aktach sprawy organu I instancji brak jest dokumentów, na których PINB opierał się przyznając status strony postępowania. Ponownie rozpoznając sprawę PINB powinien do akt sprawy dołączyć dokumenty, na których opierał się przyznając status stroną postępowania. Zaliczyć do nich należy między innymi wypis i wyrys z ewidencji gruntów, a także odpisy ksiąg wieczystych lub inne stosowne dokumenty.