Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 września 2020 r., sygn. I SA/Go 810/19

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Protokolant Asystent sędziego Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2020 r. sprawy ze skargi P.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] października 2019 r. nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] maja 2019 r. określającą P.Ł. wysokość podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym w kwocie 83.785 zł i wysokość zobowiązania w tym podatku w kwocie 15.584 zł, z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

P.Ł. nabył w dniu [...] sierpnia 2015 r. za kwotę 7.000 EUR na terytorium Niemiec samochód osobowy marki [...], nr nadwozia [...], rok prod. 2011, pojemność silnika 2967 cm3, a następnie przemieścił na terytorium kraju. W dniu 8 września 2015 r. złożył Naczelnikowi Urzędu Celnego deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego ww. samochodu osobowego, deklarując podstawę opodatkowania podatkiem akcyzowym w wysokości 29.667 zł i kwotę podatku akcyzowego należnego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego ww. samochodu w wysokości 5.518 zł. W załączonej do deklaracji umowie kupna pojazdu używanego z [...] sierpnia 2015 r. zawarto adnotację "pojazd uszkodzony".

Z uwagi na fakt, że zadeklarowana podstawa opodatkowania znacznie odbiegała od średniej wartości rynkowej tego samochodu, Naczelnik Urzędu Celnego wezwał podatnika do zmiany wysokości podstawy opodatkowania (skorygowania złożonej deklaracji) lub pisemnego wskazania przyczyn uzasadniających podanie wysokości podstawy opodatkowania w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej samochodu osobowego na terytorium kraju. W odpowiedzi skarżący załączył do złożonej deklaracji opinię techniczną nr [...] z dnia [...] września 2015 r., sporządzoną przez rzeczoznawcę samochodowego mgr inż. R.M. Działający na zlecenie strony rzeczoznawca dokonał w niej: określenia przeciętnej bazowej wartości rynkowej brutto pojazdu na rynku polskim w kwocie 138.000 zł, a następnie dokonał ustalenia indywidulnej wartości rynkowej brutto pojazdu, na dzień dokonania opinii na kwotę 41.400 zł poprzez skorygowanie ustalonej wartości bazowej brutto o kwotę wynikającą z korekty za pierwszą rejestrację, korektę za przebieg oraz korekty różne, w tym: indywidualny zakup za granicą, braki elementów karoserii oraz braki elementów wyposażenia. W części dotyczącej opisu stanu technicznego pojazdu rzeczoznawca stwierdził braki elementów karoserii pojazdu (pokrywa silnika, drzwi przednie i tylne,); braki wyposażenia pojazdu (tapicerka, szyby i osprzęt drzwi, zderzak przedni, reflektory, lusterka zewnętrzne, atrapa kpl, fotele przód i kanapa, poduszki boczne, zderzak tylny, lampy tylne). Poza tym rzeczoznawca ustalił, że układ napędowy, silnik i osprzęt, układ hamulcowy, układ kierowniczy oraz zawieszenia wykazują cechy normatywnego zużycia. Do opinii załączono 18 zdjęć dokumentujących przedstawiony stan pojazdu. Pismami z dnia [...] września 2018 r. oraz [...] lutego 2019 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego wezwał Stronę do przedłożenia dokumentów: potwierdzających zakup wszystkich części i podzespołów pojazdu koniecznych do jego prawidłowej naprawy; zlecenia jego naprawy oraz faktury wystawionej przez specjalistyczny warsztat, wskazania adresu warsztatu, w którym wykonano naprawę wg. technologii producenta. W odpowiedzi nadesłano: kserokopię umowy kupna pojazdu z dnia [...] sierpnia 2015 r., jedną stronę wyceny nr [...] z dnia [...] września 2015 r., kopię umowy kupna - sprzedaży z dnia [...] listopada 2015 r. wystawionej na kwotę 98:000 zł, gdzie jako "wystawiający" widnieje: P. P.Ł., natomiast jako "sprzedający" widnieje: M.S., adres zamieszkania: [...].