Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 29 września 2020 r., sygn. I SA/Gd 619/20

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 29 września 2020 r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 14 maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 maja 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 2 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.), dalej jako "k.p.a.", art. 59 § 5 w zw. z art. 17 § 1 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm.), dalej jako "u.p.e.a.", po rozpatrzeniu zażalenia E. S., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 27 lutego 2020 r., w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Stan faktyczny przedstawia się następująco:

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec E. S. na wniosek wierzyciela - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. Inspektorat w G. na podstawie wystawionych przez wierzyciela 51 tytułów wykonawczych. Podstawą wystawienia tych tytułów wykonawczych są deklaracje.

Zawiadomieniem z dnia 12 sierpnia 2019 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego podjął próbę zajęcia innej wierzytelności pieniężnej w "A" Spółce z o.o. z tytułu wszelkich rozliczeń finansowych.

Pismem z dnia 5 września 2019 r. E. S. złożył skargę na czynności egzekucyjne i wniósł o uchylenie ww. zajęcia. W uzasadnieniu podniósł, że zajęcie jest bezzasadne, gdyż dotyczy świadczeń, które uległy przedawnieniu. Ponadto zaznaczył, że zajęcie innej wierzytelności naraziło go na szkodę, pozbawiając środków utrzymania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00